前回の続き

特徴があるところを考察してみます。

A1プランの２階の壁量比が1.13倍は平屋だが面積割合の小さい吹き抜けロフトがあるため計算上階高の低い２階とした特殊事情

A2、S3プランの２階壁量比が５倍を超えているのは、２階床面積は小さいが開口の少ない外壁が耐力壁に含まれるため

K1プランでＹ方向の低減率が-2%はプランの角に吹き抜け階段がありＹ方向にてその占める割合が大きいためと考えたがこのダンパー解析計算は偏心は考慮しないので再考が必要です

Ｓ１プランはＸＹ方向共-20%揺れ低減ができていないが壁の少ない１階ＬＤＫの上に２階が載っているためと考えたがこれも再考が必要です。他のプランは倒壊シュミレーションWALLSTATで対策もしていますがこれはまだシュミレーションしていません。

制震ダンパーＴＲＣは繰り返しの大地震に対して有効なデバイスと元熊本県立大學の大橋教授も説明されていますがプランによって解析結果が-20%削減目標達成できないケースの結論を調べる必要あります。